Mantega diz que governo tem direito de opinar sobre rumos da Vale, mas nega ingerência política

Mantega diz que governo tem direito de opinar sobre rumos da Vale, mas nega ingerência política

Martha Beck

BRASÍLIA. O ministro da Fazenda, Guido Mantega, defendeu em audiência pública na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado que o governo tem o direito de se manifestar sobre os rumos que a Vale, maior empresa privada e exportadora do país, toma em seus negócios, pois controla 60% da mineradora. No entanto, disse que isso não caracteriza ingerência política no processo de substituição de Roger Agnelli, pois o Bradesco - a quem cabe, por acordo de acionistas, a indicação da presidência da mineradora - teria tomado a decisão de afastar o executivo de forma autônoma, e a União sempre defendeu uma "solução profissional, técnica".

Mantega afirmou aos senadores que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva manifestou claramente sua insatisfação com a demissão em massa de trabalhadores logo após o estouro da crise e com o abandono de projetos siderúrgicos, considerados pelo governo estratégicos para o país, mas "o senhor Roger Agnelli simplesmente ignorou, continou fazendo aquilo que achava necessário".

- Não nos esqueçamos de que a Vale tem 60% (fatia nas mãos de acionistas) de Previ (fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil) e BNDES. O governo tem participação, tem que se preocupar com a empresa, e ela tem que contribuir, sim, para o país - salientou o ministro. - Ela (Vale) tem que ter lucro, remunerar acionistas, ter bases sólidas, porém tem que olhar para os interesses do país.

Mas isso não quer dizer que o governo tenha atuado politicamente para derrubar Agnelli, defendeu Mantega:

- O Bradesco tomou a decisão autonomamente. Talvez tenha havido alguma politização por parte da Vale, e não por parte do governo. Não trouxemos a solução para o nível político, até porque sempre quisemos uma solução profissional, técnica, que me parece que foi o que ocorreu.

O ministro lembrou que a empresa não executou ou atrasou projetos estratégicos, especialmente na área de siderurgia:

- Não escondo o interesse do governo em que a Vale invista em siderurgia e aumente o seu valor agregado. Mas o governo nunca fez nenhuma imposição -ponderou Mantega. - A Vale tinha prometido fazer investimentos no Pará. Não fez, e isso, evidentemente, desagradou ao (ex-)presidente Lula.

Mantega relatou ainda aos senadores outro episódio que desagradou seriamente ao governo, entre o fim de 2008 e o início de 2009, quando a crise financeira internacional produzia seus piores efeitos nas economias global e brasileira:

- Quando começou a crise, o governo disse que ia dar condições para que as empresas não demitissem funcionários, e a Vale, com todo aquele seu poderio, demitiu 1.200 funcionários, fazendo barulho inclusive, fazendo propaganda. Uma empresa onde a folha de pagamento representa nada. O (ex-)presidente Lula, com muita razão, manifestou-se democraticamente. Ele podia ter retaliado a Vale, a Vale é uma concessão; podia ter aumentado impostos. Mas o governo não fez nada disso. O (ex-)presidente Lula usou o chamado jus sperniandi (direito de espernear, de protestar). Não vejo situação mais democrática do que essa: Lula mostrou sua insatisfação, e o senhor Roger Agnelli simplesmente ignorou, continou fazendo aquilo que achava necessário.